Finalmente!
Adesso è chiaro qual è il problema vero
Ci ha messo un po’, il Consiglio Comunale di Terni
Ma, alla fine, è riuscito a fare chiarezza
E ce n’era davvero bisogno
La ‘fuga di notizie’
Eccolo qua, il problema vero
La Presidente della Commissione che ha esaminato la vicenda dell’aviosuperficie, Paola Ciaurro, lo ha detto chiaro e tondo
E l’Assessore (oh, è vero…è Assessore) Luigi Benivenga lo ha ribadito
"Certe cose non si fanno"
Che, poi, le ‘notizie in fuga’ fossero ridicole, vista la assoluta inconsistenza delle conclusioni a cui quella Commissione era arrivata, non conta
Oggi, in Consiglio Comunale, se n’è avuta la conferma con un dibattito (cioè, insomma, dibattito è una parola grossa) decisamente surreale
Dopo un’imbarazzante illustrazione
(ho contato una cinquantina di ”ehm” da parte della Dottoressa Ciaurro)
quasi più dei “diciamo” che, normalmente, regala il Presidente del Consiglio Comunale Giorgio “diciamo” Finocchio,
è iniziata la deprimente serie degli interventi
Mauro Nannini, e sarebbe stato l’unico
ha sollevato il problema del conto economico 2009
passato, come per incanto, dalla prima alla seconda stesura della relazione
da -66mila a +3mila euro
e di “quelli che giocavano a darsi fuoco”
Poi è stato un fuoco (si fa per dire) di fila
Federico Salvati ha spiegato che, insomma, tutti gli sport sono pericolosi e che, attenzione!!,
“ci sono le canne da pesca in carbonio che attirano i fulmini”
NUMERO UNO!!
Enrico Melasecche ha rimproverato Nannini per la manifestazione contro Casa Pund e non ha esitato a dire che “l’ATC ha fatto rinascere l’aviosuperficie”
NON MALE!
Francesco Ferranti, a sua volta, se l’e presa con Nannini, per poi entrare un pochino in confusione:
“Non si può dire che le cose vanno male – ha detto – e io ho presentato un’interrogazione per sapere la verità sui presunti lanci fuori Notam”
EHM…CIOè?
Tralascio altri interventi
Tallarico e Trivelli perché è meglio, per loro
Paolo Garofoli perché è parte in causa,
Riccardo Giubilei perché ha premesso/promesso una serie di ‘passaggi’ ulteriori in Consiglio e credo (spero) che saranno quelli interessanti
e vado direttamente al must
Giampiero Amici, il Presidente del Gruppo del PD
Ha detto un paio di cose veramente imbarazzanti:
“La torre di controllo, se non sbaglio, la finanzierà la Fondazione Cassa di Risparmio”
Sì, Amici, ti sbagli e lo sai bene:
la torre (per niente indispensabile e lo dice anche la Commissione) costerà tra i 120 e i 150 mila euro e la Fondazione ne sborserà solo 50mila
Non ci prendere in giro, per favore
Non contento, ha voluto esagerare:
“L’impianto anti-incendio, se non sbaglio, all’aviosuperficie funziona”
Sì, Amici, ti sbagli ancora e lo sai bene e lo dice anche la relazione della Commissione
Ma tu, forse, nemmeno l’hai letta
Insomma, alla fine, com’è prassi, il Consiglio Comunale ha ‘recepito’ la relazione e amen
L’unica cosa che si è capita, in fondo, è che, riporto una frase della relazione,
“Le infrastrutture sono pensate e compatibili con una eventuale trasformazione in aeroporto”
E che sarebbe opportuno non disturbare
chi sta lavorando perché ciò avvenga
Come dovrebbe avvenire?
Con quali soldi?
Con quali modalità?
Non sono affari che dovrebbero riguardarci
SECONDO LORO
Io non la penso così e spero di non essere l’unico
P.S. - Oggi è stato affrontato anche un problema davvero serio (si tratta di handicap) e, ovviamente, non è stato risolto.
Ma ne parliamo domani. Con calma, eh?
Ci troviamo in un brutto momento. E non me ne vogliate se faccio un po' di retorica, se tiro dentro anche cose che apparentemente non c'entrano nulla con Terni o che possono apparire poco di sinistra, o poco di destra. Ai tempi in cui si perquisivano le redazioni dei giornali un giorno sì e l'altro pure io non c'ero. O se ero nato non facevo ancora questo mestiere perchè in fasce. Ma quando questioni concrete vengono banalizzate, ridicolizzate e confinate nella stampa che scrive "banalità da querela" (come ha detto qualcuno in consiglio) c'è, a mio modo di vedere, un problema serio. Per fortuna, però, c'è stata una crescita generale del Paese, della sua gente. Non certo della sua classe dirigente che crede ancora di avere a che fare con una popolazione affamata dalla Guerra pronta sciropparsi giù tutto, balle sconquassate comprese. Credo che quanto accaduto "nel caso di specie", come direbbero gli avvocati, sia evidente a tutti. Si è scoperchiato un pentolone e non andava fatto! Perchè? Ah, questo non si sa. Nè si saprà mai se chi è preposto a trovare risposte non le cercherà. Noi facciamo i giornalisti e, a quanto pare, dobbiamo stare pure attenti! Se un giornale, il mio in particolare, non fosse andato direttamente alle fonti (Enac ed Enav) i lavori della commissione si sarebbero, probabilmente chiusi molto tempo prima, perchè tanto tutto era posto. "Perchè L'Enac ha approvato i progetti dell'avio superficie" (e non era vero); "Perchè l'Enac ha fatto le ispezione dicendo che tutto era a posto" (e non era vero); "perchè l'Enav ha fatto le ispezioni" (e non era vero); "perché i para possono atterrare dove vogliono" (e non è vero); "perchè c'è una società che fa lavoro aereo dando impulso al commercio" (e non è vero)...Si potrebbe continuare a lungo. Se un altro giornale non avesse pubblicato il verbale dell'audizione con l'Enac qualcuno avrebbe potuto continuare a giocare sul segreto e a dire il contrario della realtà, tanto nessuno avrebbe potuto smentire o confutare. Dopo la votazione di lunedì sera per qualcuno sembrava una festa, una vittoria. Applausi e ammiccamenti a destra e a sinistra. Anzi, più da sinistra verso destra a dir la verità. Sì, siamo proprio in un brutto momento..
RispondiElimina